版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至举报，一经查实，本站将立刻删除。
江南时报次新股业绩变脸谁该担责
0
江南时报：次新股业绩变脸谁该担责
江南时报：次新股业绩变脸谁该担责 更新时间：2011-3-7 9:46:47 新股发行追求数量，不追求质量，几乎已成某些保荐机构的“潜规则”。
去年是新股发行大跃进的一年，全年共发行新股349只。作为次新股，交出一份令投资者满意的年报，应该是市场所期望的，但事实却并非如此。
有统计数据显示，在这349只次新股中，目前已披露年报或业绩预报的就有68家上市公司业绩出现下滑，占比近两成。其中，创业板有20只、中小板有47只，沪市一只。而净利润降幅达两成以上的就有34家，占去年IPO家数的10%。去年3月18日上市的联信永益以净利润同比下降49.5%的幅度勇夺“桂冠”，该股亦是自IPO重启以来，所有新股中最差的一份成绩单。
新股发行追求数量，不追求质量，几乎已成某些保荐机构的“潜规则”。毕竟，更多新股成功发行上市，意味着保荐机构能够获取更多的承销费用。正是在利益的驱使下，只荐不保，或者在保荐过程中敷衍塞责，未能勤勉尽责成为券商投行敛财的法宝。
作为保荐机构，为市场把好上市公司质量关，不仅是其应尽的职责，更是其义不容辞的义务。但众多变脸的次新股却说明，保荐机构在“保护”了自身利益的同时，丝毫没有把市场的整体利益当回事。不仅如此，保荐机构在新股发行过程中，极尽吹捧之能事，“乌鸦变凤凰”等故事不断地神奇上演，其目的无非是为了利益两字。
笔者以为，保荐机构所追逐的应该是“阳光下的利润”，而不是通过歪曲、粉饰等方式与发行人穿一条裤子，进而危害市场。次新股业绩变脸现象值得警惕。从保护市场与投资者角度出发，监管部门有必要对《证券发行上市保荐业务管理办法》进一步深化改革，以强化监管，并加大对不作为的保荐代表人与保荐机构的处罚力度。
