虚拟货币铸币税(请讨论用增发货币替代税收的利与弊？)

Tom 2024年06月26日 21:57 0

大家好，今天来为大家解答虚拟货币铸币税这个问题的一些问题点，包括请讨论用增发货币替代税收的利与弊？也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~

本文目录

比特币未来会是世界货币吗？
2024年世界单一货币会启动吗
央行推行数字货币到底是不是依照去中心化？
请讨论用增发货币替代税收的利与弊？

比特币未来会是世界货币吗？

可能性为零，因为这种可以炒的虚拟货币一天都可能出现几倍的涨跌幅，怎么可能用来当流通货币？那世界汇率不得乱套？

举个简单的例子，比特币是美元为结算单位的，那么由于美元区持有比特币占比过大，因为比特币一天飙升两倍，那么同样作为通用货币的美元是不是也等于相应翻两倍？那么美元兑其他国家货币的汇率怎么计算？难道也翻倍吗？这样的话美国若把持比特币总量把持八成，是不是等于可以操控全球汇率？暗箱操控把比特币涨个几十倍，那美国是不是可以买下全世界了？

所以这种可能是完全不存在的，即便是美国的跟班小弟国家也不会同意，否则一旦被卡主命脉，连解药都没有。

因此无论比特币未来是走牛还是走熊，都不可能以货币身份出现在跟汇率相关的市场上。只能继续作为股票期货这一类的东西存在于二级市场。

2024年世界单一货币会启动吗

目前来看，2024年世界单一货币的实施仍存在很多挑战和障碍。首先，各国的货币政策和经济状况差异巨大，达成共识并统一货币政策是困难的。

其次，政治和文化因素也会对单一货币实施造成阻碍。最后，国际金融体系的改革需要更多时间和合作。因此，2024年世界单一货币的启动可能性较低，但随着全球经济一体化的推进，未来实现单一货币的可能性仍存在。

央行推行数字货币到底是不是依照去中心化？

央行推行数字货币到底是中心化还是去中心化，这是一个相对的问题，如果从国内央行的角度来考虑，这是一个中心化过程，如果从银行表外、互联网金融、美联储等角度来考虑，我国央行的数字货币就是去中心化。

央行数字货币是流通中现金（M0）的替代，这意味着货币发行权。长期以来由于银行表外、互联网金融的货币再造，以及美联储大量印钞输入中国，导致国内央行的货币发行权处于被动角色，权利不断不切割，这令央行的宏观调控能力不断下降，而央行数字货币在一定程度上会夺回货币发行权，减少金融体系的货币派生能力，强化央行货币政策对宏观调控的能力，同时可以在一定程度上加速去美元化，这就令美联储与国内央行的侵权能力下降，从这个意义上来说是中心化过程。

但是从美元、国内银行、金融机构与互联网金融等角度来说，则是一个去中心化过程。长期以来美国用美元的铸币税横行天下，全球各经济苦美久矣，而我国基础货币的不断提高在很大程度上就是美元输入所导致的。

截至今年3月份，我国央行的总资产为36.5万亿元，以当前汇率折算成美元大概为5.16万亿美元。我国央行的资产有大部分都是外汇资产，占比达到了58%，其次为对存款金融机构的债权，占比在31%左右。

由于美元输入导致外汇占款比例较高，因此我国央行的货币发行权等于被美联储所侵占，这不仅严重影响国内的宏观调控，还为中国带来了外汇储备风险与经济风险，对国内调控经济增速、通胀水平、资产价格等等都非常不利，因此央行数字货币在一定程度上可以绕过美元的国际支付与结算体系，令我国去美元化，去美元的中心化，这利于央行权力的再集中，也利于人民币国际化，从这个角度来说又是去中心化。

另外，长期以来，由于银行表外与互联网金融等不断抬高货币乘数，导致央行的货币发行权被稀释，这不仅对国内系统性安全形成严重威胁，同时还令央行的货币政策越来越无力，这加大了市场风险，同时也降低了人民币的信用，而央行数字货币会对银行表外等具有明显的牵制作用，会加强央行集权。

由于央行数字货币有国家信用背书，与法定货币等值，具有法偿性，所以央行数字货币注定不同于比特币等数字货币的去中心化。

央行数字货币是以国家信用为背书，以国家形式发行的数字货币，这是中心化的区块链记账方式。而目前流行的区块链加密货币如比特币等是去中心化，但是比特币等由于不具备国家信用等特征而不断表现出高波动性，这就无法取代等价物，所以中心化的法定数字货币更具信用特征、法律特征、稳定特征，才会比比特币等得到更多的认同，才会有价值基础，才会做等价标准。

各个国家所研究的数字货币，自然都具有主权特性，这必然与比特币等去中心化不同，只能是中心化产物，与数字货币去中心化这一属性会出现矛盾。中心化在我，去中心化在他，这恐怕是各国央行数字化货币的必然选择。