版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至举报，一经查实，本站将立刻删除。
国酒商标折戟后贵州茅台申请国宴商标又被驳回
0
“国酒”商标折戟后 贵州茅台申请“国宴”商标又被驳回
“国酒”商标折戟后 贵州茅台申请“国宴”商标又被驳回 国酒茅台商标申请失败之后，贵州茅台已放弃使用国酒。目前，商品包装和经销商店面的国酒茅台正在被贵州茅台所代替。但贵州茅台仍在惦记着国字头商标，早在2002年10月11日，中国贵州茅台酒厂有限责任公司就申请注册了茅台国宴商标。
国酒茅台商标申请失败之后，已放弃使用国酒。目前，商品包装和经销商店面的国酒茅台正在被所代替。
但仍在惦记着国字头商标，早在2002年10月11日，中国贵州茅台酒厂有限责任公司就申请注册了茅台国宴商标。
然而，2003年5月，这一申请就被驳回。此后茅台集团并不甘心，开始了复审拉锯。中国商标网信息显示，一直到2016年，国家工商行政管理总局商标评审委员会围绕这个商标做出了2次驳回复审、5次不予注册复审。
2016年，茅台集团将商评委告到了北京知识产权法院，经过近3年的审理，北京知识产权法院作出判决，驳回了茅台集团的起诉。近日，北京法院审判信息网公布了这份一审判决书。
茅台国宴商标未予注册的理由很简单，其违反了《商标法》第十条第一款第项和第项：
带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用；
有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。
判决书显示，针对商评委不予注册的复审决定，茅台集团起诉称：茅台酒曾多次作为国宴用酒展现在重要的历史舞台上。诉争商标是原告专门针对国宴提供的茅台酒申请注册的商标，使用在含酒精液体等商品上，不会使得相关公众对商品的质量、品质等特点产生误认，也不存在不良影响。
为此，茅台集团提交了多份证据，证明茅台酒曾作为国宴酒的材料，其中包括中国商业出版社出版的《国酒茅台史画》中收录的多张茅台酒作为国宴用酒的照片，以及2013年7月1日北京电视台科教频道播出的《非常记忆亲历国宴》视频，其中提及茅台作为国宴用酒的事件。
但这些并未说服法院，法院同样认为，茅台国宴商标违反了《商标法》第十条第一款第项、第项的规定。
法院认定的理由有两个：
国宴含义为国家元首或首脑招待国宾或在重要节日招待各界人士而举行的隆重宴会。茅台集团提交的证据虽然可以证明茅台酒曾多次作为国宴用酒，具有较高知名度，但茅台国宴若作为商标注册使用在酒类商品上，容易使相关公众认为原告的相关产品为国宴专用酒，从而对其品质、等级等特点产生误认。
