版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至举报，一经查实，本站将立刻删除。
资本的板凳决定张维迎的脑袋
0
资本的板凳决定张维迎的脑袋
资本的板凳决定张维迎的脑袋 MBAChina 近日，由北京大学光华管理学院院长张维迎主编的《中国改革30年》新书发布暨2008经济问题点评会在北大举行，知名经济学家们济济一堂，各抒己见。张维迎认为工资必须跟通胀一起上涨这种看法不可取，称“治通胀要控制工资增长”。(7月10日中国经济网) 张维迎先生居庙堂之高，食有鱼，出有车，见识自然是我等小民无法望其项背的，从去年的“穷人上不起学是因为大学学费不够高”，到今天的“治通涨要控制工资增长”，他屡屡的惊人宏论给人一个感觉：不和普罗大众的切身利益过不去，似乎就显示不出他作为主流经济学家的“洞察力”和“高瞻远瞩”。 通胀成因很复杂，老百姓说不出太多高深理论，但稍具经济常识的人都知道，工资增长并非导致通胀的关键因素，治理通胀和增加工资也并非紧张对立关系。就在张先生忧心忡忡呼吁“治通胀要控制工资增长”之时，作为改革开放前沿的广东省传出对工薪阶层利好的消息：该省从今年起实施工资倍增计划，职工工资每年递增14%以上，到2012年比2000年工资水平翻两番(7月10日《南方都市报》)。 我想，广东省和其他地方一样面临治理通胀的重任，而他们在这个时候毅然推出工资倍增计划，只能说明：当地主政官们有足够的经济实力和施政信心，在治理通胀的同时，不忘给民众以实惠，分享发展成果。这足以佐证治理通胀和工资倍增之间可以并行不悖，也给了“治通胀要控制工资增长”论一句有力的耳朵，证明其在逻辑上的荒谬可笑。 重大公共政策的实施，并不必然要以牺牲广大百姓的利益为代价，这是我从广东省治理通胀和工资倍增两不误中读出的深刻意味，我想，这也是执政为民和构建和谐社会的应有之义。不知张先生为何独独逆潮流而动？ 今年是改革开放30周年，在媒体上拜读了张先生为其主编的《中国改革30年》一书所作的序《你理解中国经济改革了吗？》，通读全文，我有一个感觉：张先生是很推崇新自由主义经济的，强调资本的收益与扩张。或许，从这个角度切入，才会明白张先生呼吁“治通胀要控制工资增长”的真实用意――职工工资增长了，势必增加大企业、大公司的成本，损害其利益。 学者为特定的利益集团代言已不是秘密，但不管怎样代言，都不该失去学者的底线：客观与良知。中国改革开放的30年，不仅应该是资本大获其利的30年，也应该是民众不断提升生活质量的30年，民众靠什么提升生活质量？当然是工资性收入。而在这方面，在张先生之后发言的耶鲁大学终身教授陈志武的一席话很有见地：资产性收入的比重过大，而老百姓的收入增长很慢…… 查阅张先生简历，他出生于陕西吴堡县的平民家庭，一个农民子弟为何在他发迹之后，失去了对平民百姓最起码的朴素情感，而走向对立面，屡屡发表“反人民”的观点？只能说：资本的板凳决定其屁股，而屁股又决定经济学家的脑袋。这对标榜“独立思考”的主流经济学家来说，真是一个莫大讽刺，也是转型期的一大怪状。
